合同因（yīn）违约（yuē）解除（chú）后，违约金条款可否（fǒu）继续适用问：合（hé）同因违约解除（chú）后，违约金条款可（kě）否（fǒu）继续（xù）适用？
答（dá）：目（mù）前理论（lùn）与司法实践中，对于（yú）合同解除后违约（yuē）金条款能否继续适用主要包（bāo）括两种观点（diǎn）：
一是否定说，认为合（hé）同因（yīn）解除溯及既往消灭，违约金（jīn）条款失去效力，且债务人根本违约责任已吸收瑕疵（cī）履行违约责任，故当事人仅能主（zhǔ）张损害赔偿，无（wú）权（quán）请求支付违约（yuē）金；
二是（shì）肯定（dìng）说，认为支付违约金的行为，是当事人通过预先设定（dìng）并独（dú）立于履约行为之外的给付行（háng）为，且《民（mín）法典》第五百六十七条规定，“合同的权利义务关系终止，不影响合同（tóng）中结算和清理条款的效力”。
我们认为，《民法典》第五百六（liù）十六条第二款（kuǎn）规（guī）定，合同因违约解除（chú）的，解除权人可以请求违约（yuē）方承担违约责任，但（dàn）当事人另有约定的（de）除外。这里的违（wéi）约（yuē）责任当然包括合（hé）同内定（dìng）的违约金。司法实践中对此问（wèn）题也有明确（què）的司（sī）法政策与司法解释。最高人民（mín）法院《关于（yú）当前形势下审（shěn）理民商事合同纠纷案件若（ruò）干问题的指导意见》（法发（fā）〔2009〕40 号（hào））第八条规定（dìng），“……合（hé）同（tóng）解除后（hòu），当（dāng）事人主张（zhāng）违约金条款继续有效的，人民（mín）法（fǎ）院可以根据（jù）合同法第九十八条的（de）规定进行（háng）处理”，其实质（zhì）是认为违（wéi）约（yuē）金条款系当（dāng）事人事先达成的、可独立于合同剩余条款之外的合意，该条款的效力不因合同权利义务（wù）终止（zhǐ）而受到影响。另外，最高人民法院（yuàn）《关于审理买卖（mài）合同纠（jiū）纷案件适用法（fǎ）律问题的解释》第二十条规定（dìng）：“买卖（mài）合同（tóng）因违（wéi）约而解除（chú）后，守约方主张（zhāng）继续适用违约金（jīn）条款的，人民法（fǎ）院（yuàn）应予支持（chí）；但约（yuē）定的违约（yuē）金过分高于造（zào）成的损失的，人民法院可以参照（zhào）民（mín）法典第五（wǔ）百八十五条第二（èr）款的规定处（chù）理。”虽然本条是关（guān）于买（mǎi）卖合同的规定，但其（qí）所（suǒ）体现出的违约金条款在（zài）效力（lì）上不因（yīn）合同（tóng）解除而受影（yǐng）响的法理，完全可以类推（tuī）适（shì）用于其他类型（xíng）的合（hé）同。因此，总体而言，若（ruò）合同因违约而解除，违约金条款可继续适用，但违约金过（guò）分高于因解约造（zào）成的损失的，对于超过部分，人民法院（yuàn）可以根据当事（shì）人的请求予以调整。
