目前，对于个体工商户是（shì）否属于（yú）职务侵占罪中的“其他单位”这（zhè）一问（wèn）题，最（zuì）高人民法院在刑事指（zhǐ）导（dǎo）案例第318号张建忠侵占案的裁判理（lǐ）由中，对（duì）这一问题已经做出了明确回答：个体工商户不属于职务侵占罪中的（de）“其他单位”。在刑法意（yì）义上（shàng），个体工（gōng）商户是（shì）实质的个人，而（ér）不是（shì）单位。因此（cǐ），个体（tǐ）工商户（hù）所聘的雇员、帮（bāng）工、学徒，无论其称（chēng）谓如何，均（jun1）不能成为职（zhí）务侵占罪的主体。

根（gēn）据在于：“个（gè）体工商户是《民（mín）法通则》所（suǒ）规范的，属于（yú）个人投（tóu）资经营，用个人财产承担责任（rèn）的特殊民（mín）事主体。

首先，个体工商户与《个（gè）人独资企业法》中提到的个人独资企业有（yǒu）所不同，它不属于企业。

其次，作为特殊民事（shì）主体的个（gè）体工商户在民事法律上之所以不（bú）同于自然人，其（qí）中一（yī）个（gè）特征就是，个体工商户（hù）既可以是公民个人投资经营，也可以由家庭成员一部（bù）或全（quán）部投资经（jīng）营。

就前者而言，个体工（gōng）商户在刑（xíng）法意义（yì）上应视（shì）为个人（rén）；就后者而（ér）言，从（cóng）刑法意义上也不（bú）能视（shì）为单位。

    能称其为（wéi）单位（wèi）的，都必须（xū）是依法成立的具有一定（dìng）经（jīng）费和财产，有相对独立性的社会组织。个（gè）体工商（shāng）户是（shì）特殊的民（mín）事主体（tǐ），具有（yǒu）自（zì）然人的全部特征，不具备单位（wèi）的组织性特点。