“亡者归来”屡爆司法冤案遭（zāo）错杀“死魂灵”仍（réng）待昭雪
“死（sǐ）人”复活令蒙冤入狱的（de）赵作海得以昭雪，而类似的（de）河（hé）北聂树斌案、内蒙古呼（hū）格（gé）吉勒图案，在“真凶”现（xiàn）身数年后仍在（zài）期待（dài）彻（chè）底清查案情（qíng）的曙光
□本（běn）刊记者王和（hé）岩|文
如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还（hái）是在河南省（shěng）第一监（jiān）狱服刑（xíng）的“杀人犯”。
今年57岁（suì）的赵作海，商丘市（shì）柘城县老王集（jí）乡赵（zhào）楼（lóu）村（cūn）人（rén）。11年前（qián）的5月9日，他因（yīn）涉嫌杀害同村村民赵振（zhèn）晌（shǎng）被当地公安（ān）刑拘。在被超期羁押三年半后，商丘市（shì）中级（jí）法院（yuàn）一审认定赵（zhào）作海犯故意杀人罪，判处死（sǐ）刑，缓期（qī）两年执行（háng）。2003年2月（yuè）13日，河南省高级法院裁定核准商丘中院（yuàn）上述判（pàn）决。
今（jīn）年4月30日，“被杀害”多年（nián）的赵（zhào）振晌（shǎng）突然出现在村里，和湖（hú）北佘（shé）祥林（lín）案情节（jiē）几乎完（wán）全一致。五年（nián）前，湖北京山县村民佘祥（xiáng）林，因杀（shā）妻错案蒙冤入狱。11年（nián）后，被（bèi）佘（shé）祥林“杀害”的妻（qī）子突（tū）然现身，佘（shé）祥（xiáng）林最（zuì）终获得国家赔（péi）偿案46万元。如今（jīn），“死人（rén）”复活令（lìng）赵作海得以昭雪。
然（rán）而，已被执行死刑的河（hé）北的聂（niè）树斌、内（nèi）蒙古的呼格吉勒图，在“真凶”出现数年后，仍未出现清查（chá）案情的曙光。
一（yī）系（xì）列离奇的（de）冤假（jiǎ）错案（àn），考验着社会与民众的（de）神（shén）经，更将（jiāng）中（zhōng）国刑事诉（sù）讼制度的重（chóng）重弊端展露无遗。
冤案始末
1998年（nián）2月15日，柘城县赵楼村村（cūn）民赵作亮报（bào）案（àn）称（chēng），叔父赵（zhào）振（zhèn）晌失踪达四个多（duō）月。他怀疑已被同村的赵作海杀害。随后，柘城县公安局刑警队将赵作海作为重点嫌疑人，关押（yā）审讯20多天后释放。
1999年5月8日，该（gāi）村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民（mín）怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再（zài）次被柘城县警（jǐng）方抓捕，并被羁（jī）押三（sān）年多（duō）。2001年11月11日（rì），商丘市（shì）检察院的起诉书中（zhōng），描（miáo）述了一个完整的犯罪情节―1997年（nián）10月30日（rì）夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通时，被（bèi）也与杜某某（mǒu）有私情的（de）赵振晌（shǎng）发现，赵振晌持刀将赵作海砍伤（shāng）。赵作海逃至家中，持（chí）刀躲在自家（jiā）大门后，等赵振晌追到后，赵作海用刀（dāo）刺向赵振（zhèn）晌，致使赵（zhào）振晌（shǎng）当场死亡（wáng），然后将赵振晌的尸体肢解、隐（yǐn）藏（cáng）。
2002年（nián）12月，商丘市中院以（yǐ）故意杀人（rén）罪判（pàn）决赵作海（hǎi）死（sǐ）刑，缓期（qī）两（liǎng）年执行，剥（bāo）夺政治权（quán）利终身。赵作海（hǎi）并未（wèi）上诉，开（kāi）始了漫（màn）漫囹圄生涯，直到今年4月30日（rì），被赵作海“杀害”的赵振晌“复活”归来。
原来，和赵（zhào）作海结怨的（de）赵振晌（shǎng），在1997年10月30日深夜发（fā）现赵作（zuò）海在杜（dù）某某家过夜，就（jiù）用（yòng）菜刀砍（kǎn）了（le）赵作海头部后仓皇出逃（táo），开始了颠沛流离的生活。赵作海却背（bèi）负了“杀（shā）人犯”之名，从此（cǐ）身陷囹圄，妻离子散（sàn）。
赵（zhào）振晌归来（lái）后的（de）第（dì）五（wǔ）天，赵作海只身走出了河南（nán）省（shěng）第（dì）一监狱。面（miàn）对迟到的（de）公正，赵作海失声痛哭。
赵作（zuò）海当年之所（suǒ）以违心认罪，完（wán）全是（shì）被刑讯（xùn）逼供、屈（qū）打成招。5月11日，赵作海向媒体讲述了（le）在柘城县公安局（jú）刑警队（duì）受（shòu）到的非人折磨：办案警察对他拳打（dǎ）脚踢，用擀面（miàn）杖一样的小棍敲脑袋（dài），敲（qiāo）得他发（fā）晕；还在（zài）他头上放鞭炮，把他铐在（zài）板凳上，30多天（tiān）不让睡觉。“当（dāng）时打得我真是，活（huó）着不如死，叫我咋说（shuō）我（wǒ）咋说。”
这（zhè）是一个公众并不陌生的刑讯逼（bī）供范本。之后（hòu）被澄清的案情显示（shì），这个冤案（àn）“错得没边没沿，简直是天（tiān）方夜谭（tán）”。由于对无头尸体的确定缺（quē）乏足够证据（jù），商丘市（shì）检察院曾（céng）以“证据不足，事（shì）实不清”为由两次退卷，并拒（jù）绝再次（cì）接卷。但警方坚持认为赵作海是（shì）杀人凶（xiōng）手，不肯放人，致使赵作海被长期羁押（yā）。
2002年初秋，在全国刑事案件清（qīng）理超期（qī）羁押专项检查活动中，柘城县（xiàn）公安局将该案提交商（shāng）丘市政法（fǎ）委研（yán）究。政法（fǎ）委牵头研究，作出了案件（jiàn）具备起诉条件的（de）决定。
之（zhī）后的45天，该案迅速走完了（le）从审查起诉、起诉至（zhì）一审有罪判决的（de）全部（bù）程序（xù）。庭审时，赵（zhào）作海和他的辩（biàn）护律（lǜ）师都否认了杀人一事。但法院以赵（zhào）作海曾在公安部门做了（le）九次认罪笔（bǐ）录为由（yóu）驳回。
今年5月8日，河南省高（gāo）院再审（shěn）判决，宣（xuān）告赵作（zuò）海无罪，同时启动国家赔偿（cháng）程（chéng）序和责任追究机制。四天后，河南高院宣布（bù）给予赵作（zuò）海（hǎi）国家（jiā）赔（péi）偿及生活（huó）困难补助共（gòng）计65万（wàn）元。
5月12日（rì），当（dāng）年（nián）涉嫌刑讯逼供的（de）两名刑警郭守海、周明晗被商（shāng）丘市检（jiǎn）察院刑拘，另（lìng）有一名刑警李德（dé）领在逃（táo）。
当年主（zhǔ）抓该案的柘（zhè）城县公（gōng）安局（jú）分管刑（xíng）侦的副（fù）局长朱培军，现任商丘市公安局行财处（chù）处（chù）长；案（àn）件负责人丁中（zhōng）秋、罗（luó）明珠，前者现任柘城县公安局党委副书（shū）记、副局长，后（hòu）者在（zài）该局（jú）纪委（wěi）工（gōng）作；当时出庭支持公（gōng）诉的检察官（guān）汪继华和郑磊（lěi），现在做律师；该案审（shěn）判长（zhǎng）张运（yùn）随和审判员胡（hú）选民，目前在（zài）商（shāng）丘市中级法院（yuàn）刑一庭工（gōng）作。这些人员，以及当年（nián）牵（qiān）头（tóu）“协调办案”的（de）政法（fǎ）委相（xiàng）关人（rén）员，目（mù）前都还未被明确问责。
体制沉疴（kē）
在有着八（bā）年（nián）的刑事（shì）审判工作经（jīng）历（lì）中国政法大（dà）学教授刘根菊看来，侦查机关（guān）主观臆断和刑（xíng）讯逼（bī）供，是铸就冤案的首（shǒu）要因素。早年的（de）云（yún）南杜培（péi）武案（àn）、河北邢台李久明案，以（yǐ）及（jí）湖（hú）北佘祥（xiáng）林案等，莫不如此。
为什么刑讯逼供如此严重（chóng）？北（běi）京（jīng）大学法学院博士后陈虎（hǔ）认为（wéi），依据中国现（xiàn）行证（zhèng）据法规则（zé），口（kǒu）供具备（bèi）定罪所需的四（sì）个全（quán）部（bù）要件（jiàn），而包括物证（zhèng）在内的其他形式证据，只能证（zhèng）明（míng）其中的一（yī）个小方面，且取证、举证困难。在迅（xùn）速破案以及“命案必（bì）破”等（děng）要（yào）求的压力下，舍弃（qì）费时耗力的靠（kào）物证办案方式，倚赖口供定案（àn）的（de）办案模式大行其道。
刑讯逼供不过是屡被诟病者之一。依照刑事诉（sù）讼法规定，一个案件一般要（yào）经过公安机关（guān）侦（zhēn）查（chá）、检察机关（guān）审（shěn）查起诉、法（fǎ）院审判等几个环节（jiē），三机关（guān）应当“分工负责，互相配合，互相制约”，被告人有权获得辩护，其诉讼权利应得到保障。
但现实（shí）中，公、检、法机关（guān）的（de）配（pèi）合有（yǒu）余而监督制约不足，原本（běn）是层层把（bǎ）关的程序，往往（wǎng）变成“侦查-审查起诉-审判”的线性流程，其中，侦查环节（jiē）是中心（xīn）。因（yīn）此，业（yè）内（nèi）曾有一（yī）个比喻，称中国的刑事诉讼中，“公安是做饭的（de），检察院的端饭的（de），法院是吃饭的”。这种情况下，对（duì）侦查活动缺乏应有的（de）控（kòng）制，辩方的权利保障不足，很多时候甚至沦为“要饭的”，冤假错案难以避（bì）免（miǎn）。
另外，在中国（guó）的特（tè）殊体制下，政法（fǎ）委的存在往往使（shǐ）得问题更（gèng）加复（fù）杂化。中国政法大学教师吴丹（dān）红介绍，政法委源于1949年后初期公（gōng）、检、法三机关联合办公，由党委政法工作领（lǐng）导小组统一领导（dǎo）的机制。
政（zhèng）法委不是侦（zhēn）查机关、起诉机关和（hé）审判机（jī）关，对于刑事诉讼的具体个案并没有（yǒu）侦查、起诉和审判的（de）经验，它（tā）游离于法律（lǜ）之外，又在司（sī）法实践发挥中极其重要的作（zuò）用。
吴丹红（hóng）认为，由（yóu）于政（zhèng）法委（wěi）通常更（gèng）多地（dì）考虑打击犯罪的效（xiào）果、维护社（shè）会秩序（xù）的稳定（dìng），可能（néng）更多地站（zhàn）在公安机关的角度（dù）考虑问题。特别是政法委（wěi）的负责人往往（wǎng）由公安（ān）机关负（fù）责人兼任，这意味着公（gōng）安机关的负责（zé）人的影响力实际（jì）上超过检察院的检察长和（hé）法院（yuàn）的（de）院长（zhǎng）。
政（zhèng）法委在（zài）指导和督促办（bàn）案（àn）的过程中，只是听取（qǔ）办（bàn）案机（jī）关的汇报，不直接接（jiē）触案（àn）件当事人，可能造成先入为主，影响对案件（jiàn）的客（kè）观认识。在重大敏感的案件中（zhōng），为了尽快平息（xī）事（shì）态，政法委对案件的协调不免带有社会治理的政治目的，其决定会受当时社会形势和（hé）舆论的影响，难以作出中立而公（gōng）正（zhèng）的裁（cái）断。
陈虎认为，很多案件在政法委介入后快（kuài）速（sù）了结，结果却成了“早来的不正（zhèng）义”，赵（zhào）作海（hǎi）案即（jí）非常典（diǎn）型。检（jiǎn）察院曾经两次退卷，后（hòu）来在政法委协调下，“研究作出”具备起诉条件的“决定”。于是，检察院的法律证据判（pàn）断服从于政（zhèng）法（fǎ）委对于民情、民意等（děng）社会效果（guǒ）的判断，而之后的法院审判，也完全失去独立性，成（chéng）为走过场。
当（dāng）年赵作海案的（de）公（gōng）诉人在接受媒体采（cǎi）访时称，政法委要（yào）求20天内起诉，快（kuài）审快判。他们顶不（bú）住才起（qǐ）诉的。此案庭（tíng）审不到半小时即（jí）告结（jié）束。陈虎表（biǎo）示，“我们必须反思，社会效果能否凌驾于法律效果之上？这种以社（shè）会效果而不是法律效果统帅（shuài）办案的思想，实际上隐藏着极大的法律风险。”它导致稳（wěn）定压（yā）倒（dǎo）一切的逻辑，而不是正义压倒（dǎo）一切（qiē）。
谈及目（mù）前已经启（qǐ）动的赵作（zuò）海案（àn）责任追（zhuī）究程序，陈（chén）虎表示，希望不要出现刑诉法学家陈（chén）瑞华所说的“用制（zhì）造（zào）冤案的（de）方式解（jiě）决冤案”的结局（jú）。在佘（shé）祥林案（àn）中，当年的办案民警潘余后（hòu）来被追责时（shí）自尽，留下（xià）遗言（yán）称“我（wǒ）是（shì）被冤（yuān）枉的”。
陈虎（hǔ）说，当年（nián）无（wú）名尸出现后，赵作海（hǎi）成了（le）替（tì）罪羊，“平息（xī）了人们的（de）恐惧，维护了社会稳定”；赵作海冤案曝光后，同佘祥（xiáng）林案中一样，普通警察纷（fēn）纷（fēn）被（bèi）抓，但他们在此案（àn）中的责任或许不是最重的。“一定有（yǒu）更大更多的责（zé）任者，他们应该被彻底追究，如商（shāng）丘（qiū）市政法委当时拍板的（de）人。”
聂树斌、呼格吉勒（lè）图待昭雪
赵作海和佘祥林不幸（xìng）中的万幸有着惊（jīng）人的相似―“亡者”归来、“死人”复活，致使有（yǒu）关当局无从辩驳，只能承认错（cuò）案。但其他类似的（de）案（àn）件（jiàn）当（dāng）事（shì）人（rén）就（jiù）没有这（zhè）么幸运，曾经（jīng）轰动一（yī）时（shí）的（de）河北（běi）聂（niè）树斌案（àn）就是（shì）其中之一。
1994年8月5日，河北省（shěng）石家庄（zhuāng）市西郊（现属（shǔ）裕（yù）华区）孔寨村附近（jìn）发生（shēng）一起强奸（jiān）杀人案，聂（niè）树斌成（chéng）为犯罪嫌疑人被抓，后经石家（jiā）庄（zhuāng）和河北（běi）省两级法院（yuàn）审判，被判（pàn）死刑。1995年4月27日，经河北（běi）省高级法院复核（当时（shí）最高法院尚未收回死刑复（fù）核权），聂（niè）树斌（bīn）被执行死（sǐ）刑。那时聂树斌年仅22岁。之后，聂树斌案的（de）多名办案人（rén）员因（yīn）此（cǐ）立功升迁。
十年后，2005年1月18日，河南省（shěng）荥阳警方在（zài）当（dāng）地某砖瓦厂内（nèi）抓（zhuā）获一名可疑（yí）男（nán）子。该男子真实姓（xìng）名叫王书（shū）金，河北广平人（rén）。他向警方（fāng）供述，曾在河北（běi）强奸多名妇女，其（qí）中（zhōng）四人被杀害。之后，王书金（jīn）被广平县公安（ān）局押回河（hé）北，到其所交代的作（zuò）案现场进（jìn）行指认。其中就有（yǒu）十年前由法院认定被聂（niè）树斌（bīn）“杀害”的康（kāng）某遇害（hài）的现场。
2005年（nián）4月，“一案两凶”的聂树斌案被《河南商报》曝光后（hòu），舆论（lùn）哗然。河（hé）北省政法委成（chéng）立了工作组，负责对聂案重（chóng）新调查，称将尽快公布调查（chá）结果。然而，时至今日，仍没有任何公开（kāi）结论。
期（qī）间（jiān），2007年4月，“真凶”王书（shū）金被（bèi）石家庄中院一（yī）审判处死刑。令人意外的是，无（wú）论（lùn）是起诉书（shū）还是判决书，对王书金供述的其在（zài）石家庄市（shì）郊区孔（kǒng）寨（zhài）村玉米地所作的强奸杀（shā）人（rén）案（àn）只字（zì）未提。之后（hòu），王书金以此为（wéi）由提出上诉，希望（wàng）能为（wéi）聂树斌昭（zhāo）雪（xuě）。当年7月31日（rì），河北省高（gāo）院二审不公开开（kāi）庭审理了王书金（jīn）案。至今，该案二审判决未出（chū），当年康某（mǒu）的遇害，到底是聂（niè）树斌（bīn）还是王（wáng）书金所为（wéi），河（hé）北省高（gāo）院没（méi）有给出答案。
同样（yàng）的（de）案例（lì）还有2005年年（nián）底曝出（chū）的有着内（nèi）蒙（méng）古“聂树斌案”之称的呼格吉勒图（tú）案。
1996年4月9日（rì），呼和浩特（tè）第一毛纺（fǎng）厂（chǎng）家属区公共（gòng）厕所内发生（shēng）一起强（qiáng）奸（jiān）杀人案。公安机（jī）关迅速（sù）将18岁的青年呼格（gé）吉勒图锁定（dìng）为犯罪（zuì）嫌疑人。仅仅两个月后，呼格（gé）吉勒图被匆匆（cōng）执行死刑。
2005年10月23日，被（bèi）指控作案21起、身负10条人命的犯罪嫌疑人赵志红被内蒙古（gǔ）警方抓捕。其（qí）后的情景几（jǐ）乎（hū）和聂树斌（bīn）案一模一样（yàng）：赵志红在（zài）落网后，供认曾在1996年4月在第（dì）一毛（máo）纺（fǎng）厂家属区公共厕所内强奸杀害（hài）一名女性。
翌年11月28日，呼和（hé）浩特市中级法（fǎ）院不公开开庭审理赵志红系（xì）列强奸杀人案（àn）。跟王书金案如出一辙，检察机关对赵志红的（de）指控，也没有（yǒu）提及（jí）在第一毛纺厂家属区公共厕所内的强奸杀害案。
2007年（nián）1月1日，对（duì）赵志红的死刑执行被临时叫停，但之后，对此案再（zài）无（wú）公开信息。和聂树斌案（àn）一样（yàng），当年破获此案的公检法当事人多已升迁。
对于上述两案，陈虎认（rèn）为：“之所以特别（bié）难翻（fān）案，关（guān）键在于一个无罪判决牵扯到整个公检法和（hé）政法委系（xì）统。一旦（dàn）错误被纠正，除了（le）国家赔偿，会（huì）有很多（duō）人要因此承担错（cuò）拘、错诉、错判、错（cuò）杀的责（zé）任。”
(本文来源：新世纪 所属：综合要闻) 
|
|
