如何（hé）举证推翻虚假的借据
【案（àn）情】
原告北京市（shì）通州区（qū）张家湾镇上店村民委员会诉称：被告李（lǐ）铁朋系被（bèi）告京州园艺（yì）场的负责人，因其承包（bāo）本村土地（dì）需用资金（jīn），分（fèn）别于2003年5月13日、6月17日、7月（yuè）3日和7月21日向村委会（huì）借款62万（wàn）元，借款被告李铁朋一（yī）直（zhí）未还（hái）。现要求被（bèi）告李铁朋及被（bèi）告京州园艺场（chǎng）立即共同（tóng）偿还借款62万元。原告向法庭（tíng）提交了四份由（yóu）被告李铁朋（péng）签名的借据（jù）。
被告李铁朋、园（yuán）艺场辩称：园艺场是（shì）李铁朋投资设立（lì）的个人独资（zī）企业。李（lǐ）铁朋以园艺场名义从村委会领取（qǔ）的62万元系补（bǔ）偿款，不是借款，收据上的“借款（kuǎn）”字样是村委会出纳为（wéi）了（le）做账（zhàng）方便而写的，实质上该款（kuǎn）是村委会给李铁朋的占地补偿款（kuǎn）。证人杨青山（shān）（2003年任村委会（huì）主任兼村党支部书（shū）记）、郭玉（yù）玲（2003年任村委副书记）、张立明（2003年任村委会（huì）副主任）可以（yǐ）证（zhèng）实（shí）此事（shì）。故李铁朋与园艺场要求驳回村委会（huì）的诉讼请求（qiú）。
（本案例为北京市通州区人民（mín）法院2005年判例（lì））
【关键证据】
借据（jù）、证人证言
【举证指（zhǐ）导】
本案原（yuán）告（gào）以借款纠纷（fēn）提起诉讼（sòng）。借（jiè）款（kuǎn）合同案件通常需要证（zhèng）明（míng）以下几个方（fāng）面的事实：当事人（rén）的（de）诉讼主体资（zī）格（gé）、当（dāng）事人之间存在（zài）借款（kuǎn）合同关系、借（jiè）款合同当事人的权利义务、借款合同的履行情况（kuàng）。下面（miàn）就原被告双方的（de）举证进行分析。
一、原告之本证
原（yuán）告主张原、被（bèi）告之间存在借款关系，被告负（fù）有还款义务，为此提（tí）供了2003年5月13日、6月17日、7月3日和7月2 1日四份借款凭据，借据上有被告李铁朋的签（qiān）名。从（cóng）形式（shì）上看，借（jiè）据（jù）能够证明原被告之间存（cún）在借款合同关系，同（tóng）时也能证明借款金额和借款已经交付借款人，那么（me）借款人的义务自然也就推导出来。
二、被告之反证
被告（gào）在质证（zhèng）中对原（yuán）告四份借（jiè）据的真实性没有异议，承（chéng）认借据上为（wéi）被告李铁朋本人签名，但提出（chū）借据没有反映事实真（zhēn）相，李铁朋以园艺场名义从村委会领取的62万（wàn）元系占地（dì）补偿（cháng）款，不是借款，收据上（shàng）的“借款”字样是村委会出纳为了做账（zhàng）方便而写的。被（bèi）告这一主张否定了原告主（zhǔ）张的借（jiè）款关系（xì），应（yīng）当就此举出相反证据。
为此，被告方申请证（zhèng）人（rén）杨青山、郭（guō）玉玲、张（zhāng）立明出（chū）庭作证（zhèng），三位证人证实了（le）被告陈述的事实。原告对三位证人的证言没有提出有力的反（fǎn）驳或者有（yǒu）根（gēn）据的异议，只表示：给付李铁朋的62万（wàn）元补偿费（fèi）过高，应（yīng）召（zhào）开村民代表大会，重新订（dìng）立补（bǔ）偿协议。被告（gào）的主张实际上承认了62万元付款（kuǎn）实为补偿款，因（yīn）此法院采纳了被告的（de）证人（rén）证言，驳（bó）回了原（yuán）告（gào）的（de）诉（sù）讼请求。
这里，被告举出的证人证言对推翻借据的效力起到了关（guān）键性的作（zuò）用。需（xū）要注意的是，如果证言对案件事实的认定起关键（jiàn）作用，则（zé）作出该证言的证人应当到庭作证。关键证人出庭确有困难且经人民法（fǎ）院许可（kě）的，可（kě）以直接提（tí）交（jiāo）书面证言。当事人（rén）申请（qǐng）证人出庭作证的，应当在举证期间届满10日（rì）前以书（shū）面形式提出，并应提（tí）交（jiāo）证人的身份情况，同时（shí）协（xié）助法院通（tōng）知证人参加庭审。
来（lái）源：法律界
